Аферистка оставила без жилья ребенка из детдома

Новости
35-летняя жительница Кадошкина Наталья Юркина (все фамилии фигурантов дела изменены), использовав свои связи в паспортно-визовой службе и в органах опеки и попечительства, оставила без квартиры 12-летнего воспитанника детского дома.
В этой жизни 12-летнему Артему Николаеву повезло меньше других. Мать постоянно гуляла и не особо заботилась о нравственной стороне своего поведения. Вскоре она родила мальчика, отец которого до сих пор неизвестен. После рождения ребенка мамаша продолжала жить своей жизнью, не обращая внимания на Артема. Пьянки, гулянки, вечное безденежье, а отсюда - кражи, судимости. В таком криминально-алкогольном угаре и протекала жизнь родительницы мальчика. В 2003 году комиссия по делам несовершеннолетних была вынуждена вмешаться в эту ситуацию и оградить ребенка от горе-мамаши. Решением суда она была лишена родительских прав. За Артемом же официально закрепили статус ребенка-сироты и отправили в «Рузаевский детский дом - школу № 1». Перед этим постановлением главы администрации Кадошкинского района Мордовии за мальчиком было закреплено право пользования жилым помещением до его совершеннолетия. Артем вместе со своей матерью был зарегистрирован в трехкомнатной квартире в поселке Кадошкино по улице Светотехнической. В 2005 году мать мальчика в очередной раз попалась на краже. Судебное разбирательство, приговор и отправка по этапу в места не столь отдаленные. Так трехкомнатная квартира осталась без жильцов. В этой ситуации сразу же нашлись желающие прибрать жилплощадь к рукам. Особый интерес к квартире проявила мать двоих детей Наталья Юркина. Воспользовавшись налаженными связями в паспортно-визовой службе и органах опеки и попечительства, она начала действовать. Для начала женщина навестила находившуюся на зоне мамашу Артема. Юркина убедила зэчку в том, что ей надо сняться с регистрационного учета из своей трехкомнатной квартиры и зарегистрироваться у своего брата. Естественно, не обошлось без обещания крупной суммы денег. В то время заключенной было все равно, где жить - в трехкомнатной квартире или в обычном деревянном пятистенном доме. К тому же последние годы дамочка вообще жила то у одного сожителя, то у другого. В итоге она согласилась сняться с регистрационного учета за определенное вознаграждение, которое на тот момент ей казалось важнее. Позднее в зале суда обе наотрез откажутся от того, что в деле фигурировали деньги. Оставалась главная проблема - выписать ребенка из квартиры, а тогда уже можно справлять новоселье. Мать ребенка через Юркину передала в паспортно-визовую службу Кадошкинского РОВД письменное согласие о выселении их с сыном из трехкомнатной квартиры на Светотехнической улице и регистрации в доме по улице Гражданской. Кроме того, Юркина предоставила документы от инспектора отдела опеки и попечительства администрации Кадошкинского района, которая также давала согласие на такую жилищную рокировку с ребенком. Причиной переселения была якобы покупка дома. Начальник паспортно-визовой службы Кадошкинского РОВД, даже не потребовав документов, подтверждающих право собственности на дом, зарегистрировала мальчика по новому адресу. Причем в этот же день она зарегистрировала в квартире по улице Светотехнической Юркину с детьми. В итоге права Артема Николаева были грубо нарушены, жилищные условия в деревянном доме, где его зарегистрировали, мало напоминали нормальные. Трехкомнатная квартира мальчика не была приватизирована, и для того, чтобы жилье перешло в собственность Юркиной, она придумала следующий выход. Дамочка вышла на бабушку Артема и предложила ей приватизировать квартиру на себя, а потом продать ей за 300 тысяч рублей. За эту же сумму бабушка ребенка должна была еще прописать внука у себя, в селе Челмодеевский Майдан Инсарского района. Бабушке, очевидно, тоже не было дела до внука, и она согласилась на сделку. При продаже квартиры в бумагах фигурировала сумма 300 тысяч рублей. Бабуля, предчувствуя запах наличных, не глядя поставила подпись в расписке о получении обещанных денег. Юркина же передала ей всего 150 тысяч рублей, пообещав отдать еще половину позже. В итоге мошенница деньги так и не отдала. Вскоре Юркина оформила квартиру как свою собственность и даже успела сделать в квартире шикарный ремонт. Однако и этого ей оказалось мало, она решила продать дом, в котором зарегистрировала Артема. Для этого Юркина снова договорилась с сотрудницей отдела опеки и попечительства. Представительница социальной службы по просьбе Юркиной подписала и заверила ходатайство о снятии ребенка с регистрационного учета из дома по улице Гражданской. На этом основании давняя знакомая мошенницы из паспортно-визовой службы выписала Артема из дома. Так ребенок остался без жилья. Возможно, эта махинация с отъемом жилья у несовершеннолетнего детдомовца так и осталась бы незамеченной, если бы не сестра бабушки ребенка. Она одна заботилась об Артеме, навещала его в детском доме, брала к себе на каникулы. Узнав о том, что родственники договорились с Юркиной и незаконно оставили ребенка без жилплощади, она написала заявление в прокуратуру района. Прокурор Кадошкинского района обратился в суд с исковым заявлением в защиту прав и законных интересов несовершеннолетнего. В порядке гражданского производства в суде было рассмотрено дело о признании сделки с недвижимостью, в которой был прописан ребенок, незаконной. По словам старшего помощника прокурора района Валентины Левиной, крайне негативную реакцию вызывают действия замешанных в этом деле представителей паспортно-визовой службы и органа опеки и попечительства. Вместо того чтобы выявлять нарушения прав ребенка, их, напротив, нарушали. Кстати, на судебном заседании инспектор органа опеки и попечительства призналась, что изготовила, подписала и заверила ходатайство о выписке ребенка из дома под диктовку начальника паспортно-визовой службы Кадошкинского района. В результате всей этой истории суд признал действия сотрудницы паспортно-визовой службы по снятию несовершеннолетнего с регистрационного учета незаконными. Также признан незаконным договор передачи Юркиной квартиры по улице Светотехнической, на паспортно-визовую службу возложена обязанность по регистрации ребенка в спорной квартире. Помимо этого в доход государства с бабушки ребенка, поучаствовавшей в махинации с жильем, будет взыскано 300 000 рублей. Решение суда уже вступило в законную силу. Как заявила помощник прокурора района Валентина Левина, Юркина самостоятельно съезжать из квартиры отказывается. Сейчас в суд направлен материал о ее выселении. Кроме того, Ковылкинский межрайонный отдел Следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по РМ сейчас решает вопрос о возбуждении в отношении ее уголовного дела по статье «Мошенничество». А в отношении начальника паспортно-визовой службы и инспектора органа опеки и попечительства планируется возбудить уголовное дело по статье «Превышение должностных полномочий».

Поделиться в соц. сетях:

Случайные новости

1
Заказать рекламу
1
1
1