Отсудил деньги на ремонт машины

Автолюбитель обратился в Пролетарский суд с иском к предприятию «Горремдорстрой» о взыскании материального ущерба. Истец заявил, что вечером 22 декабря прошлого года он ехал по Северо-восточному шоссе и попал в дорожно-транспортное происшествие - его машина угодила в выбоину на дорожном покрытии, от чего получила серьезные механические повреждения. На участке дороги, где произошло ДТП, не было ни дорожных знаков, предупреждающих об опасности, ни другой информации о состоянии проезжей части. Все эти обстоятельства автолюбитель подтвердил справкой о дорожно-транспортном происшествии. Согласно экспертному заключению, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила более 55 тысяч рублей.

На судебное заседание представитель «Горремдорстроя» не явился. Между тем суд установил, что в соответствии с муниципальным контрактом на содержание улиц городского округа Саранск в зимний период «Горремдорстрой» принял на себя обязательство по содержанию улиц, в том числе и автомобильной дороги, на которой произошло указанное ДТП.

В соответствии с контрактом предприятие обязалось следить за содержанием улиц и дорог, ежедневно объезжать и обходить территории, в случае обнаружения провалов, просадок дорожного покрытия и т.д. немедленно принимать меры по восстановлению и ремонту дорог с установкой соответствующих дорожных знаков и ограждений вокруг поврежденного участка, ставить в известность заказчика и УГИБДД МВД РФ по РМ.

На участке, где произошло указанное ДТП, выявлена выбоина на проезжей части длиной 2,6 м, шириной - 0,75 м и глубиной - 16 см. Тогда как по ГОСТу предельные размеры отдельных просадок, выбоин и т.п. не должны превышать по длине 15 см, ширине - 60 см и глубине - 5 см.

В итоге суд пришел к выводу, что причиной ДТП послужило ненадлежащее состояние дорожного полотна. Отсутствие защитного ограждения или предупреждающих знаков в месте аварии не позволило водителю своевременно обнаружить повреждение дорожного покрытия и избежать наезда на яму. Повреждение автомобиля возникло вследствие бездействия ответчика, а причиной ДТП послужили неудовлетворительное состояние дорожного покрытия, наличие выбоин на участке дороги. Суд удовлетворил исковые требования истца о взыскании материального ущерба в размере 55 тысяч рублей. Решение в законную силу не вступило.