Жертва «вальса»

Саранская пенсионерка просит взыскать с Пушкинского парка моральную компенсацию в 250 тысяч рублей за травму, полученную на аттракционе с романтичным названием «Вальс»

В Ленинском районном суде началось рассмотрение гражданского дела по исковому заявлению 67-летней Надежды Шельдяевой к Муниципальному автономному учреждению «Городские парки» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда.

В июле 2011 года пенсионерка со своей внучкой гуляла в городском парке культуры и отдыха им. А.С. Пушкина. Вскоре её внучка захотела покататься на аттракционе «Вальс». Вход на площадку был открыт, девочка зашла на аттракцион и села в «ракушку».

Надежда Шельдяева поднялась на площадку аттракциона проверить ребенка и услышала, как девочка, сидевшая рядом с её внучкой, сказала, что страховочный турник на «ракушке» плохо закреплен. Однако контролер не обратила на это внимания. Бдительная женщина сама подошла к «ракушке», чтобы закрепить  страховочный турник, но в это время платформа аттракциона начала движение, а «ракушки» - вращение.
Женщина начала кричать, но её никто не услышал. После нескольких ударов «ракушек» центробежная сила аттракциона отбросила её на землю, отчего она упала и получила компрессионный перелом позвоночника и другие травмы. Жертва аттракциона была доставлена в больницу, где пролежала около месяца, а затем длительное время проходила амбулаторное лечение в поликлинике по месту жительства.
«Мы не преследуем цели наказать кого-то, - заявила представительница Надежды Шельдяевой. - Наша цель, чтобы учреждение «Городские парки» возместило вред за те увечья, которые получила моя доверительница в результате ненадлежащего использования аттракциона. Мы хотели, чтобы судом с ответчика была взыскана сумма в счет возмещения материальных затрат около 20 тысяч рублей, возмещение морального вреда - 250 тысяч рублей, а также 15 тысяч рублей за услуги представителя. Всего 285 тысяч рублей».
«Исковые требования нам понятны, - заявил представитель «Городских парков». - Самого факта причинения вреда истице аттракционом мы не отрицаем. ЧП имело место. Однако мы не согласны с суммой предъявленного иска. Считаем, что она необоснованная и слишком завышенная. Мы могли бы примириться с истицей и готовы возместить ей моральный вред в размере 50 тысяч рублей». Но представитель Надежды Шельдяевой заявил, что такая сумма их точно не устроит, поэтому дело миром решить не удастся. «Никакая сумма не возместит того, что мне пришлось пережить», - высказала свое мнение пенсионерка.
- В тот день я гуляла с внучкой, была пятница, народу было мало, - вспоминает со слезами на глазах Надежда Васильевна. - На аттракционе «Вальс» никого не было. Ребенок сказал: «Бабуля, я пойду, покатаюсь на каруселях!» и побежал на аттракцион. Проход на аттракцион был открыт, внучка забежала и устроилась на сиденье. Билет мы не покупали, я просто отдала деньги контролеру и пошла посмотреть, как устроился ребенок. Девочка, сидевшая рядом, пожаловалась, что ей неудобно сидеть, да к тому же страховочный турник на «ракушке» плохо закреплен. Моя внучка хотела в тот момент встать и пересесть в другую «ракушку». Благодарю Бога, что она не успела этого сделать. Только она встала, как карусель двинулась, внучку силой бросило на свое место. Меня же стало болтать и выбросило с аттракциона.
Видела ли меня контролер, когда включала аттракцион? Думаю, да, я же ей отдавала деньги. Даже если не видела, прежде чем включить механизм, она должна была удостовериться, что все находятся на местах и люди ушли с аттракциона! Эти элементарные правила прописаны в инструкции, которые контролер не соблюла. Она должна была сначала предупредить, сказать, что включает, а она молча нажала на кнопку, не посмотрев, что я еще не вышла с карусели.
После ЧП контролер приходила ко мне, плакала, умоляла, предлагала деньги, лишь бы я не обращалась в суд и не писала на нее заявление в полицию. Однако извинений от нее я так и не дождалась. Своей вины она так и не признала, назвала массу причин, почему это произошло, перекладывала вину на других, несла какую-то чушь. От предложенных денег я отказалась.

Почему не обращалась эти три года в суд? Сначала почти месяц я провела в больнице, попала туда 8 июля, а выписали меня 3 августа. У меня дней десять голова кружилась, наверное, сотрясение было, но врачи этого даже не проверили. Потом год я в корсете дома пролежала, не до этого было. У меня перелом позвоночника был, давление скакало через день. Я заново ходить училась. Ноги после травмы были полностью атрофированы. Единственное место, куда выбиралась, это в поликлинику. Меня туда отвозили и привозили обратно. Было страшно, потому что врачи не говорили, когда я начну ходить. К хирургу я хожу до сих пор. Наблюдаюсь у психотерапевта, после тех страшных событий меня мучает бессонница. Не сплю ночами - плачу.
Только на второй год я стала немного приходить в себя, осознавать, что же произошло. За это время я похудела на 15 кг. У меня начался гипертонический криз и поднялся сахар в крови, хотя всю жизнь был на уровне. О том, что со мной произошло, я никому не говорила, было стыдно. Помогли занятия гимнастикой, я очень сильный человек, другой бы на моем месте после такого сломался.
После того как немного пришла в себя, написала заявление в полицию, но в возбуждении уголовного дела мне отказали, несколько раз обжаловала это решение, но люди в погонах не видели в инциденте со мной преступления. На протяжении долгого времени мне присылали отписки об отказе в возбуждении уголовного дела. Якобы полученные мною травмы не являются тяжкими. Хотя судебно-медицинская экспертиза даже не проводилась. Отказывали также и по другим основаниям, писали, что не усматривается вины, поскольку платформа аттракциона движется самопроизвольно. Но ведь «ракушка» не может отбросить самопроизвольно 80-килограммовую женщину на пять метров. Полиция даже не запрашивала у меня рваную, окровавленную одежду, в которой я находилась в тот день в парке. В итоге я решила искать правду в суде.
Последствия того страшного дня я ощущаю до сих пор. На физические проблемы я уже перестала обращать внимание, страшнее моральные последствия. Периодически ночью меня мучают кошмары, закрываю глаза и снова вижу эту злосчастную карусель. Когда это пройдет! Когда я уже об этом забуду!
Во время судебного заседания прокурор поинтересовалась у Надежды Шельдяевой - заявленная сумма материального ущерба соответствует приложенным к делу чекам, но почему на медицинские препараты отсутствуют рецепты? Пенсионерка объяснила, что на протяжении первых двух дней в больнице ей бесплатно кололи обезболивающее, после этого все препараты ей пришлось покупать за свой счет. При этом медики отказывались выписывать официальные рецепты, ограничивались всегда устными указаниями. «Мне сказали обязательно купить немецкий корсет за 10 тысяч рублей, непременно в магазине в центре города, так было и со всеми препаратами. Никаких рецептов мне не выписывали».
Представитель ответчика заявил ходатайство о привлечении в качестве третьего лица по делу контролера аттракциона. Ни суд, ни истец возражать не стали. Допросить контролера «Вальса» планируется на следующем заседании.
- Кстати, а были ли сделаны дисциплинарные выводы в отношении контролера? - поинтересовалась прокурор у представителя ответчика.
- К сожалению, этот момент директор не уточнил, - пожал плечами юрист. - Мне сказали только, что эта сотрудница продолжает работать.
- Насколько я знаю, на следующий день этого контролера перевели на другой аттракцион, мои знакомые видели ее на другом объекте в парке, - заявила Надежда Шельдяева. - Видимо, это и было дисциплинарное взыскание. Потом эту женщину видели в парке Пролетарского района, там она тоже контролером работала.
В заключение первого судебного заседания председательствующий предложил стороне истца заявить ходатайство о назначении судебно-медицинской экспертизы. «Поскольку истица считает, что был причинен тяжкий вред ее здоровью, а не средней тяжести, то экспертиза поможет разрешить этот вопрос».  

Сергей НОВИЦКИЙ