Смерть педофила обернулась для отца двоих детей суровым приговором

В Октябрьском районном суде вынесен приговор директору саранского коммерческого предприятия «Камелот» 35-летнему Марату Арюкову. Его обвиняли в расправе над педофилом-рецидивистом. Марат до смерти забил 54-летнего бывшего уголовника Александра Понкратова за навязчивое общение с его 9-летней дочерью.

Больше других на суде за Марата Арюкова переживала его вторая супруга Динара. «Как ты, Марат?» - смахивая слезы, спрашивала девушка, когда ее мужа заводили в клетку, установленную в зале судебного заседания (в этом году у Марата и Динары родилась дочь). Арюков держался стойко - супруге лишь кивнул головой, мол, не переживай, все будет хорошо.
Как правило, подсудимые, которых приводят в зал суда, завидев журналистов, фото- и видеокамеры, тут же начинают прятать свои лица, прикрываясь бумагами, капюшонами и т.п. Марат Арюков даже и не думал этого делать, смотреть людям в глаза ему было не стыдно - он всего лишь защищал дочь от педофила...
Со своей первой женой Юлией Марат развелся несколько лет назад, от брака у бывших супругов осталась 9-летняя дочь. Несмотря на разрыв отношений, Арюков продолжал общаться с первой женой и часто навещал дочку. Девочка занимается фигурным катанием, Марат помогал деньгами, поддерживал увлечение ребенка, часто общался с девочкой. Как-то раз в один из визитов дочка рассказала отцу, что к ней стал часто подходить и о чем-то спрашивать дядя Саша из соседнего дома. Дядя Саша - это житель ТЭЦ-2 Александр Понкратов, ранее имевший судимости за изнасилования детей (сначала его жертвой стала восьмилетняя девочка, а после освобождения он вновь совершил преступление, надругавшись над семилетним мальчиком). Дочь Арюкова едва ли не каждый день ходила в школу мимо дома, где жил педофил, и Понкратов частенько заговаривал с ней. Школьница опасалась назойливого внимания со стороны взрослого мужчины и рассказала о прилипчивом дяде из соседнего дома отцу. Марат Арюков обещал поговорить с «дядей Сашей».
Соседи утверждают, что Александр Понкратов никогда толком нигде не трудился, перебивался случайными заработками, выпивал. О характере его судимостей все в округе прекрасно знали, поэтому относились к нему с крайней настороженностью. И основания для этого у людей были весьма весомыми. Понкратов активно шел на контакт с детьми, родители же просто боялись отпускать их одних на улицу, когда там был «дядя Саша». Несколько лет назад он пытался заманить в сарай мальчика, благо мать ребенка вовремя спохватилась.
28 мая Марат Арюков решил положить конец приставаниям к дочери и отправился на поиски любителя общения с детьми. Долго искать его не пришлось. Мужчина находился во дворе дома по улице Энергетической, 19, чинил какую-то старую технику. По роковому стечению обстоятельств в тот день Александру Понкратову исполнилось 54 года. Отец девочки с ходу заявил: «Чтобы я тебя больше не видел рядом со своей дочерью! Если увижу - проучу навсегда…». Бывалый товарищ молчать не стал и тоже высказал все, что думает об отце школьницы. А на угрозы бросил: «Я тебя сам порву!». Тогда коммерсант решил довести «внушение» до конца. От мощного удара по лицу Понкратов упал на землю, разъяренный Арюков принялся бить жертву ногами и при этом кричал: «Только попробуй еще раз подойти к моей дочери!». Через некоторое время экзекуция завершилась, но полученные уголовником травмы оказались фатальными, он скончался.
Сразу после расправы Марат Арюков был задержан. По его словам, после словесного предупреждения Понкратов пошел на него с кулаками, тогда ему пришлось в качестве самообороны применить силу. Следствие возбудило против Арюкова уголовное дело по статье «Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего».
В суде Марат Арюков раскаялся, заявил, что убивать Александра Понкратова совсем не хотел, но так вышло. Прокурор просил назначить убийце педофила 8 лет лишения свободы.
До вынесения приговора все надеялись, что суд вынесет Марату Арюкову не слишком строгое наказание. Общественность сходилась в едином мнении - любой нормальный отец также заступился бы за своего ребенка. Все-таки Арюков - никакой не уголовник, он защищал свою дочь от потенциально возможного, но от этого не становящегося менее чудовищным сексуального преступления, характеризуется положительно, воспитывает двух дочерей. Некоторые даже предлагали сказать отцу двоих детей спасибо за то, что  избавил город от одного из педофилов. Однако приговор суда вопреки ожиданиям общественности оказался достаточно суровым. Суд признал Арюкова виновным в «Умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего» и приговорил к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор не вступил в законную силу.
После оглашения вердикта родственники Марата Арюкова негодовали: «7 лет за педофила?! Кого защищает закон? Суд вынес слишком суровый приговор. Фемида почему-то не учла, что у Марата на иждивении находятся двое малолетних детей! Мы возмущены таким решением. Будем обязательно обжаловать этот приговор. Надеемся, что вышестоящая инстанция примет более взвешенное решение и вынесет более мягкое наказание».
Приговор отцу ребенка, пытавшемуся оградить свою дочь от навязчивого внимания со стороны опасного соседа и в результате его убившему, привлек внимание даже федеральных изданий. В интервью «Российской газете» известный правозащитник Мордовии Василий Гуслянников высказал, пожалуй, самое взвешенное суждение по этому противоречивому преступлению. - «Как человек, как отец двух дочерей понять подсудимого я могу - им двигало стремление оградить своего ребенка от преступных посягательств. Но с юридической точки зрения, он, конечно, совершил преступление. Возможно, в пылу ссоры мужчина просто потерял контроль над чувствами. В данной ситуации обыватель, конечно, требует оправдать его. Но судья этого сделать не может - он должен руководствоваться буквой закона, и вряд ли суд был заинтересован принять чью-либо сторону. Однако я думаю, что в данном случае, с учетом положительных характеристик и первой судимости обвиняемого, можно было бы назначить условное наказание - вспомним нашумевшее в свое время дело в отношении федерального министра, получившего за крупные хищения восемь лет лишения свободы условно. Приговор пока не вступил в законную силу. Остается надеяться, что следующая судебная инстанция найдет возможным смягчить вердикт».