Оправдать!

По делу о самоубийстве сидельца в камере следственного изолятора суд признал сотрудницу СИЗО невиновной

Ленинский суд вынес оправдательный приговор 40-летней сотруднице саранского СИЗО № 1, младшему инспектору Лидии Славцовой. Ее обвиняли в халатности, а именно в том, что она недоглядела за Виталием Самотохиным, который повесился в камере следственного изолятора.

- Нашли преступницу! - бросила фразу Лидия Славцова, завидев фотокорреспондента в зале суда.
Вот что обвинение инкриминировало старшему прапорщику. По мнению следствия, сотрудница СИЗО на дежурстве проявила халатность и недоглядела за обвиняемым Самотохиным, который повесился в камере. Исходя из инструкций Славцова должна вести наблюдение за «подопечными» через мониторы камер видеонаблюдения и докладывать дежурному помощнику начальника через каждый час об обстановке и о выявленных нарушениях.

11 декабря 2014 года подозреваемый в совершении убийства Виталий Самотохин был заключен под стражу. Его определили в одиночную камеру СИЗО-1, оборудованную камерой видеонаблюдения. Утром 15 декабря Лидия Славцова заступила на службу. С 10.35 до 12.30 она регулярно отслеживала по мониторам, что творится в камере Самотохина. Однако, как посчитало следствие, в связи с ненадлежащим исполнением своих должностных обязанностей проявила недобросовестное и небрежное отношение к службе, не доложила дежурному помощнику начальника следственного изолятора о выявленных нарушениях в одиночной камере, где содержался Самотохин, не потребовала от подозреваемого прекратить действия, направленные на суицид, - тот повесился со второй попытки. Кроме того, правоохранители утверждали, что самоубийство арестанта попало в объектив видеокамеры.

Во время первой попытки у Самотохина оборвалась простыня, которую он использовал для того, чтобы свести счеты с жизнью. Арестант упал на пол и ударился головой. Через несколько минут он повторил попытку, на этот раз успешно. Сотрудники СИЗО обнаружили тело Самотохина только через час.

В судебном заседании Лидия Славцова вины не признала. По словам сотрудницы СИЗО, она вела наблюдение по 7 мониторам, куда выводилось изображение со 117 камер! На одном мониторе видеообласть была разделена на 3 блока. На каждый блок выводилось по 16 камер. При просмотре одного блока два других было не видно. Картины с камер выводятся размером 7 на 12 см, изображение с некоторых из них отнюдь не самое качественное. Славцова уверяла, что говорила об этом своему руководству, но ей в ответ только разводили руками, мол, денег на новые видеокамеры нет. Помимо слежения за видеокамерами младший инспектор Славцова открывала двери по 5 домофонам, когда инспекторы сопровождают заключенных в дежурную часть на беседу с адвокатами и следователями. Еще она отвечала на звонки и следила за запретными зонами. Раньше все эти обязанности были возложены на несколько человек. Сейчас за всем этим должен был следить один.

«Я не смогла предотвратить смерть Самотохина, поскольку не видела, что происходит в его камере, - заявила в суде сотрудница СИЗО. - Никаких нарушений в камере я не наблюдала. В месте, где повесился Самотохин, находится слепая зона, я просто не могла этого видеть». Суд просмотрел видеозапись и выяснил, что на записи видна лишь часть руки Самотохина.
«Мне непонятно, о каком ненадлежащем исполнении должностных обязанностей идет речь? - недоумевала Славцова. - В тот день я выявила 4 факта нарушения режима со стороны содержащихся в СИЗО».

Сотрудники изолятора также говорили, что в личной карточке поступившего в СИЗО Виталия Самотохина не было указано, что он склонен к суициду.

«Сын был задержан по подозрению в убийстве своей супруги Ирины Крутовой, - показала на суде мать Виталия Самотохина. - При поступлении в СИЗО почему-то он содержался не в карантинном отделении, а в обычной камере. После смерти сына я осмотрела труп и увидела, что на его теле есть повреждения: следы побоев под глазами, переломы пальцев, шрамы. Я не верю в то, что Виталий мог совершить самоубийство. Полагаю, что телесные повреждения образовались в результате пыток. Запись с камер видеонаблюдения вызывает сомнения, поскольку она неполная. Считаю, что уголовное дело нужно вернуть прокурору для того, чтобы найти виновных в смерти сына».

Суд изучил материалы уголовного дела и пришел к выводу, что стороной государственного обвинения не представлено достаточных доказательств, свидетельствующих о виновности Славцовой. Суд оправдал Лидию Славцову за отсутствием в её действиях состава.