«От удара током в троллейбусе не почувствовала ног»

Репортер

Неприятная история произошла с горожанкой в январе этого года. Женщина заходила в троллейбус, следовавший по маршруту № 1. Поднимаясь по ступеням, она взялась за поручень, но в тот же момент получила сильный удар током. От электрического разряда пассажирку откинуло назад на остановочную площадку. Женщина упала в снежно-водяную жижу, сильно ударившись нижней частью спины. «От болевого шока я не почувствовала ног, - рассказала жертва. - Прохожие помогли мне сесть на скамью остановки. Там в промокшей одежде я продолжительное время ждала вызванную кондуктором троллейбуса «скорую помощь». Фельдшер оказал мне первую медицинскую помощь. Для дальнейшего детального осмотра меня отвезли в больницу. До сих пор я продолжаю лечение у невропатолога и панически боюсь ездить в троллейбусах».
Еще в феврале жительница Саранска обратилась с претензией к представителям «Горэлектротранса». В ней женщина требовала компенсировать причинённый моральный вред. Однако на предприятии в выплате компенсации отказали. Тогда пострадавшая пассажирка троллейбуса обратилась в Пролетарский суд с иском к «Горэлектротрансу» о возмещении вреда, причиненного в результате недостатков при оказании транспортных услуг, и компенсации морального вреда. Истица просила суд взыскать в её пользу с ответчика в счет возмещения расходов на лечение 5113 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 тысяч рублей, а также оплату юридических и почтовых услуг.
В судебном заседании представитель «Горэлектротранса» исковые требования не признал, заявив, что истицей не доказан факт причинения вреда здоровью по вине ответчика.
Исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Так, факт поражения истицы электрическим током в момент, когда она взялась за поручень подъехавшего троллейбуса, подтвердился показаниями свидетелей и письменными доказательствами.
По закону перевозчик обязан обеспечить безопасность перевозки пассажиров, в том числе и в момент посадки пассажира в транспортное средство. Суд пришел к выводу, что ответчик в этом случае свои обязанности не исполнил. Соответственно, есть основания для взыскания компенсации морального вреда.
Помимо иска к «Горэлектротрансу» горожанка просила взыскать расходы на лечение с компании «СОГАЗ». Гражданская ответственность «Горэлектротранса» по обязательствам, возникающим вследствие причинения при перевозках вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров, застрахована в этой страховой компании. Суд требования к «СОГАЗу» отклонил, посчитав, что они заявлены к ненадлежащему ответчику.
Суд постановил взыскать с ответчика в пользу пострадавшей пассажирки и штраф, поскольку истица направляла ответчику претензию с требованием о компенсации морального вреда, но претензия была оставлена без удовлетворения.
Таким образом, суд частично удовлетворил исковые требования жительницы Саранска, взыскав с «Горэлектротранса» компенсацию морального вреда в размере 15 тысяч рублей, штраф в размере 4 тысячи рублей, обязав компенсировать также расходы на почту и оплату услуг представителя. 

Поделиться в соц. сетях:

Случайные новости