Ленинский районный суд Саранска вынес приговор 61-летнему сотруднику частной охранной организации Виктору Кручинкину. Его обвиняли в ограблении распространителя бытовой техники.
В августе этого года в квартиру охранника по улице Советской позвонил молодой человек и с порога заявил открывшему дверь хозяину, что ему несказанно повезло - по акции жителю Саранска в подарок достаются мультиварка, набор ножей, отпариватель, моющий шарик и чоппер-измельчитель для кухни. Кручинкин, не долго думая, отнес все эти подарки на кухню. Но тут распространитель заявил, что необходимо заплатить за доставку 7 тысяч рублей. «Какие 7 тысяч? Это же подарок, ты сам сказал! Ничего платить не буду, шагай отсюда!». При этом мужчина ударил визитера кулаком в подреберье, схватил за шиворот и выставил из своего жилища.
Всю технику, которую принес распространитель (оказавшуюся не самого высокого качества), Кручинкин сложил в пакет и выбросил в мусорный контейнер. Но спустя время к охраннику нагрянули полицейские. Оказалось, что выставленный из квартиры товарищ написал заявление о грабеже. Распространитель рассказал стражам порядка другую версию. С его слов, про подарок он ничего не говорил, а лишь продемонстрировал технику и предложил купить ее за 7 тысяч рублей, но пьяный хозяин отнял кухонные принадлежности, ударил его и вышвырнул из квартиры.
Заметим, люди часто называют таких распространителей техники настоящими проходимцами по той простой причине, что они активно впаривают населению дешевые китайские подделки по завышенной цене. А одним из наиболее популярных методов продажи товара является схема с подарком и оплатой «только доставки». При этом стоимость доставки зачастую превышает цену самого товара.
Так или иначе полиция возбудила в отношении охранника уголовное дело по статье «Грабеж». Примечательно, что ущерб распространителя оценили в 4200 рублей, тогда как продавец пытался сбыть все за 7 тысяч.
В судебном заседании охранник вины не признал. Он пояснил, что потерпевший, показывая и рекламируя принесенный товар, купить его не предлагал, а говорил, что это подарок от фирмы, но он отказался брать что-либо и попросил его уйти. После того как молодой человек забрал принесенные коробки с товаром, он закрыл входную дверь. Несмотря на то что осужденный вины в инкриминируемом ему деянии не признал, предъявленное ему обвинение нашло полное подтверждение в ходе судебного разбирательства.
При назначении наказания суд учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств мнение потерпевшего - он просил строго подсудимого не наказывать и заявил, что претензий к Кручинкину не имеет. Также суд учел положительные характеристики и пожилой возраст подсудимого и приговорил охранника к 2 годам условно с испытательным сроком на 2 года. Приговор в законную силу не вступил.