Последний рубеж цивилизации

Набор выпадов, звучащих в отношении России, изощренностью, в общем-то, не отличается. Тут и упреки в неэффективности воздушных ударов по базам террористов (и, как следствие, в уничтожении гражданских объектов, а также мирного населения). И сомнения в необходимости поддержки легитимной сирийской власти во главе с Башаром Асадам, целесообразности борьбы с умеренной оппозицией. И демонстрация массового неприятия арабами вторжения «оккупантов». Вплоть до прямых обвинений в разжигании этнической и межконфессиональной вражды среди мусульман, нацеленности на тотальную «зачистку» территории. 

Конкретные доказательства «злодеяний» российской армии, разумеется, не приводятся. Для финансируемых саудитами и катарцами СМИ, типа «Аль-Хайат», «Аль-Фуркан», «Аш-Шарк», «Аль-Асуат», «Аджнад» или «Аль-Итисаам», достаточно уже того, что боевые действия ведут «неверные» (в смысле - неподконтрольные, не подчиняющиеся нефтяным шейхам военнослужащие). Блогосфера и социальные сети и вовсе живут «по законам «фейка». Для них важен не сам факт, а эффектная его иллюстрация и комментарии - будь то гневные подписи под заведомо сфальсифицированными фото- и видеоматериалами либо призывы неких религиозных деятелей к джихаду против России. Что же касается более-менее авторитетных западных телекомпаний, газет и информагентств, то они довольствуются информацией, полученной из безвестных, но «надежных» источников.

При этом уличить злопыхателей во лжи, а то и в определенной инсценировке обнародованных сведений труда не составляет. Вот уныло бредущие по аравийской пустыне российские морпехи - прямое-де  доказательство наземного вторжения в Сирию - почему-то все, как один, одеты в камуфляж натовского образца. А вот безутешный отец, рыдающий над трупом своего сына, - чем не указание на бомбардировки жилых кварталов? - тоже на поверку оказывается ливийцем. 

Еще дальше пошел неизвестный доселе Сирийский центр по соблюдению прав человека, члены которого зафиксировали аж 1300 жертв мнимой российской агрессии. Как выяснилось, сию мощную правозащитную контору создал владелец лондонского магазина одежды Осам Сулейман. Он же в единственном числе и представлял ее интересы.   

Апофеозом информационной истерии стал «разбор полетов», учиненный новостным телеканалом CNN. После того как для уничтожения укреплений боевиков ИГ были применены боевые корабли Каспийской флотилии, журналисты, сославшись на анонимных представителей Пентагона, сообщили, будто все ракеты упали на территории Ирана. И хотя в ходе прямого эфира информация не единожды корректировалась, а потом и вовсе была опровергнута, троллинг можно назвать состоявшимся. Ибо заголовок «Россия объявила войну Ирану» тысячи раз повторили пользователи «Facebook», «Twitter» и «Instagram». 

Запад, и в особенности Соединенные Штаты, надо сказать, и прежде не брезговал подобными информационными провокациями. Чего стоит хотя бы театрализованный арест Саифа аль-Ислама - сына ливийского полковника Каддафи! Для демонстрации силы его противников были построены декорации в Катаре, полностью копирующие Зеленую площадь в Триполи, наняты профессиональные актеры… Кадры, показанные «Аль-Джазирой» и «Аль Арабия», облетели тогда весь свет. Причем в их правдивости почти никто не усомнился.

По некоторым сведениям, нечто подобное планировалось организовать и на «бутафорской» улице Дамаска. Готовилась постановка явно с прицелом на предстоящее в Совбезе ООН обсуждение сирийского вопроса. Но не срослось. Поскольку буквально накануне в той же части настоящего города террорист-смертник привел в действие взрывное устройство. Ответственность за содеянное взяли на себя Свободная сирийская армия и исламистская группировка «Лива аль-Ислам». Их незапланированное вмешательство во многом предопределило исход голосования. Стало понятно, что даже умеренная оппозиция не остановится ни перед чем для достижения своих целей. Россия и Китай блокировали предложенную резолюцию, предусматривающую применение жестких санкций к Сирии и лично президенту Асаду, вплоть до военной интервенции. В свою очередь, западные дипломаты отказались рассматривать альтернативный проект документа, нацеленный исключительно на мирное урегулирование кризиса.

Впрочем, если означенные пропагандистские трюки худо-бедно еще срабатывают в США и Европе, то в России к ним почти никто не относится всерьез. А потому здесь нет и намека на якобы замеченное стремление Москвы расколоть исламский мир, на «неприятие сирийцами вторжения оккупационных сил», на развязывание боевых действий для недопущения строительства газопровода из Катара через Турцию в ЕС. Да и о жертвах среди населения говорится, скорее, по привычке. В ход идут все больше другие уловки иностранных идеологов. 

Самая типичная из них - сравнение с Афганистаном. Дескать, Россия, рискуя потерять уважение мирового сообщества, будет затрачивать средства на бессмысленную и бесполезную бойню. А ее солдат, погибших на чужбине непонятно во имя чего, будут втихаря хоронить в цинковых гробах.

Как бы не так! Россия поддерживает сирийскую армию в основном с воздуха. Наземную операцию проводить и не планируется, о чем неоднократно заявлялось на всех уровнях. 

Воюют, опять же, не срочники, а офицеры и контрактники - неплохо обученные и способные решать самые сложные задачи. Прошлогодняя операция в Крыму это наглядно показала.

Далее: ИГ особо и не скрывает, что намерено распространить свое влияние на весь исламский мир, включая Северный Кавказ, Казахстан и всю Центральную Азию. Не случайно же разномастные экстремистские объединения появляются как грибы после дождя. «Хизб ут-Тахрир аль-Ислами», «Джамаат Ансоруллох», «Аль-Икрами», «Вилаят Кавказ», «Катиба аль-Бухори», Союз исламского джихада, Исламское движение Узбекистана, Исламская партия Восточного Туркестана, Партия исламского возрождения Таджикистана - список, понятно, далеко не полный. Причем расползается эта угроза с молчаливого согласия Саудовской Аравии, Турции, США и ряда других стран, разделяющих фундаменталистов на умеренных и радикальных. А чем иначе можно объяснить, что американцы, контролирующие значительную часть интернет-индустрии, упорно отказываются блокировать виртуальные сообщества экстремистского толка и даже не препятствуют распространению через популярный сервис «Amazon» официального (!) вестника Исламского государства?!

Турки, сбившие недавно российский самолет Су-24, фактически открыто признали существование той самой системы «двойных стандартов». Ибо они создают коридоры для прохода боевиков и поставок вооружений, а то и напрямую финансируют «умеренные» бандформирования. По их логике, туркоманы (сирийские туркмены, на территорию которых рухнул сбитый бомбардировщик) совсем не террористы, а последовательные противники режима Асада. Пусть и не слишком-то ограничивающие себя в средствах, необходимых для его свержения. 

И уж совсем неубедительными выглядят ссылки на короткую память россиян. В отличие от афганской войны, сирийский конфликт освещается достаточно широко. Вероятно, даже слишком широко. Президент Путин начал свое последнее обращение к Федеральному Собранию с минуты молчания. Погибшему летчику было присвоено звание Героя России. А Госдума готовится рассмотреть вопрос об официальном признании участников боевых действий в Сирии.

Небесспорным представляется и другой аргумент критиков военной операции - надо, мол, сосредоточить внимание на внутренних делах, а не лезть куда-то на Восток. Разумеется, России хватает своих проблем. Так что же теперь: не замечать безобразий, творящихся в какой-то тысяче километров от государственной границы?! Или, может, лучше дождаться, когда ИГ сам к нам пожалует? В 1930-х годах, помнится, Европа тоже многое прощала Гитлеру. И реальную силу «Аль-Каиды» американцы в полной мере осознали только после того, как она уничтожила тысячи ни в чем неповинных граждан. 

Видимо, поняв, что подобные хитрости в России не проходят, западные пропагандисты вытащили, наконец, свой главный козырь: полноценная военная операция в Сирии неизбежно приведет к столкновению с Израилем и НАТО, что станет началом Третьей мировой войны.

Звучит зловеще, хотя в реальности такой сценарий маловероятен. Ведь если враг общий, то и бороться с ним лучше сообща. Сколько раз Россия предлагала партнерам свою помощь в разрешении конфликтов в Ираке, Ливии, Афганистане… И каков результат? Проигнорировав ее, Североатлантический альянс загнал себя в такой угол, выбраться из которого можно, только открыто признав свою неспособность обеспечить порядок в этих странах. Вроде бы и инфраструктура уничтожена подчистую, и с главными злодеями - Бен Ладеном, Каддафи, Хусейном - расправились, а воз, что называется, и ныне там. Афганцы, несмотря на 15 лет войны, все так же усердно выращивают опийный мак и распространяют эту заразу по всему миру. Теракты в Ираке стали делом настолько обыденным, что о них и сообщается нередко мимоходом. А ливийские герои-повстанцы на деле оказались бандюганами почище некоторых. О защите мирного населения давно уж никто не вспоминает. Тем более что ныне правильнее говорить о подлинном геноциде, творимом одновременно и членами преступных формирований, и «миротворцами».

Как ни парадоксально, все эти действия полностью согласуются с концепцией так называемого «контролируемого хаоса», активно продвигаемой США в Ближневосточном и Центральноазиатском регионах.

В самом деле под видом борьбы за свободу американские спецслужбы (иногда, правда, совместно с британцами и прочими ближайшими сподвижниками) все чаще устраивали на чужих территориях мятежи и контрреволюции, промежуточной целью который был приход к власти националистически настроенных элементов. Перечислять государства, где задуманное было реализовано на практике, можно довольно долго: Чили, Эквадор, Венесуэла, Панама, Кампучия, Грузия, последний пример - Украина.

Само собой, политические разногласия и междоусобицы сильно подрывали экономику «банановых республик». То здесь, то там вспыхивали восстания и бунты. Нередко в ход шли подкупы, шантаж, а порой даже физическое устранение неугодных лидеров. И это тоже являлось частью стратегического замысла. Ибо как только местные правители окончательно теряли доверие, с небес, будто ангелы-хранители, спускались американские солдаты, требующие прямого и безропотного исполнения воли «дяди Сэма».

Конечно же, случались и неудачи. Но тогда следовала новая установка - помогать непримиримой оппозиции. Не беда, что в среде «борцов за свободу» частенько попадались радикалы до мозга костей. Им прощались (и даже сегодня сходят с рук) убийства, насилия, грабежи… Гневная отповедь звучала, лишь когда они окончательно выходили за рамки дозволенного. И совершали то, чего простить было уже никак нельзя. Ну, например, как знаменитый теракт 9/11. О том, что в его подготовке участвовали бывшие моджахеды, воевавшие против советских войск и щедро спонсируемые Штатами, американцам напоминать уж не стали - поберегли их психику…

Россия, надо признать, тоже многое прощала США и их союзникам. Уже хотя бы потому, что видела в них потенциальных партнеров по антитеррористической коалиции, не хотела портить отношения с ними. Она безропотно проглотила иракскую кампанию, ливийскую вакханалию. Но с Сирией, что называется, накипело. Ведь натовкие бомбежки начались, в сущности, только потому, что кому-то показалось, будто тамошние власти могут использовать в борьбе с повстанцами химическое оружие. И это при том, что правительство Сирии неоднократно заявляло, что химические арсеналы находятся под надежной охраной и никогда не будут применены против собственного народа. Но Асаду почему-то Запад не поверил, зато опасения оппозиции, в первую очередь радикальной (читай - террористов), принял сразу и безоговорочно.

Но даже поле этого Россия колебалась. С трибуны ООН она призвала партнеров координировать свои усилия, совместно бороться с общим врагом. И лишь когда «точечные» авиаудары более стали походить на «ковровые бомбежки», приняла решение начать собственную операцию.

С точки зрения мирового права, РФ сейчас единственная иностранная держава, имеющая мандат на выполнение боевых действий в Сирии. Сюда она пришла по призыву законного правительства страны. Более того, еще Хафез Асад (экс-президент Сирии, отец нынешнего ее руководителя) заключил с Советским Союзом договор об оказании военной помощи. И Россия, как правопреемница СССР, просто обязана была отреагировать на официальный запрос сирийских властей.

Можно, конечно, сколь угодно долго рассуждать о том, что РФ руководствуется собственными интересами. Точно так же, впрочем, как есть они в регионе у США, Великобритании, Канады, Франции, Турции, Китая… Ведь Сирия - это ключевой игрок на всем Ближнем Востоке, важнейший канал доступа к легкоизвлекаемым запасам нефти. И тут важно даже не столько защитить кого-либо от противников, сколько сохранить сложившийся статус-кво. Ибо в противном случае нефтяные потоки растекутся по миру нелегально. 

Что, кстати, уже и наблюдается. К границам Турции колонны бензовозов стягиваются со всего Аравийского полуострова. Нефть, за неимением хранилищ, выливается прямо на землю, образуя, таким образом, целые озера неучтенных ресурсов. И это лакомый кусок не только для мафиозных и полумафиозных кланов, но и для турецких бизнесменов и коррумпированных чиновников. Не этим ли, к слову, объясняется чрезмерная нервозность Анкары при пролетах российских самолетов вблизи подконтрольных ей территорий?

В связи с этим вдвойне интересна реакция на происходящее руководства Североатлантического блока. В отличие от своих союзников оно, что характерно, не стало спешить возлагать на Россию ответственность за провокацию на турецкой границе. Просто выразило сожаление, не забыв, правда, сообщить, что узнало о случившемся уже постфактум. 

Явная растерянность в рядах натовских стратегов косвенно может свидетельствовать о верности предпринятых Россией шагов. Благо эффективность ее авианалетов, координируемых с действиями сирийской армии, сомнений не вызывает. Российские удары стали действительно асимметричными - высочайшая результативность при минимуме затрат. А зачем иначе надо было «выбрасывать» в эфир и интернет тысячи фальшивок?

Командование НАТО, вероятно, и само начало осознавать, что режим Асада не корень зла, а самая реальная альтернатива все возрастающему влиянию исламистов. С его свержением обстановка в регионе накалится до предела. А это уже чревато самыми печальными последствиями, памятуя, сколько держав отстаивают тут свои интересы.

Признать собственные просчеты будет, понятно, непросто. Но, кажется, придется. Ибо даже казавшийся несокрушимым миф о монолитности альянса ныне рассыпается прямо на глазах. 

И дело даже не в словесной поддержке Турции - это ведь частный случай, маленький пример. В Европе о расколе сейчас говорят уже многие эксперты, политики и рядовые граждане. Согласно статистическим данным, три четверти жителей Старого Света выступают против интервенции НАТО в Сирию. Канцлер Германии Ангела Меркель под нажимом оппозиционных партий отказалась от участия бундесвера в военном вторжении. Даже Великобритания более не хочет снабжать боевиков оружием, признавая тем самым способность сирийского президента навести порядок в своей стране. А французский руководитель Франсуа Олланд после серии терактов в Париже вообще призывает к созданию единого координационного центра по противодействию ИГ, причем при обязательном участии России. И уж совсем «прокремлевской» точки зрения придерживаются многие интернет-пользователи: мол, если Путин сможет хотя бы частично освободить Европу от засилья беженцев и радикальных исламистов, нужно выполнить любые его условия - снять все санкции, признать правомерность присоединения Крыма, вплоть до возвращения под российское покровительство Украины и Грузии. Все громче притом звучат голоса о создании коалиции под эгидой ООН или России - поскольку только это поможет европейцам сохранить влияние на ближневосточные процессы.

Да и в самих США единства нет и в помине. Скажем, Хиллари Клинтон требует установить бесполетную зону над Сирией, дабы не позволить российской авиации окончательно разбить базы повстанцев. Но в то же время тысячи активистов жгут на городских площадях чучела Барака Обамы в костюме лауреата Нобелевской премии мира. На одной чаше весов - миллиарды долларов от производителей оружия, на другой - голоса избирателей. А выборы, как водится, уже не за горами…

На этом фоне Россия выглядит прямо-таки оплотом стабильности. Ее позиция по сирийскому вопросу логична, последовательна и понятна: террорист остается террористом в любом обличье. И бить его нужно в его же логове. Причем чем быстрее, тем лучше для всех нас. Именно поэтому РФ выступает за создание единого фронта борьбы с ИГ и прочими националистическими бандформированиями, стремясь максимально задействовать возможности Организации Объединенных Наций и ее Совета безопасности. Не всем, понятно, это по вкусу. Вот только нынешняя ситуация принципиально отличается от той, что имела место несколько лет или даже месяцев назад. Обеспокоенность России полностью разделяют Китай и Индия. Европа колеблется. США отмалчиваются. Но выбора у них, похоже, все-таки нет.