«Я совершил ужасную ошибку в жизни»

В Пролетарском районном суде вынесен приговор по нашумевшему делу об убийстве актера театра «Крошка» 28-летнего Вадима Скрипки. В расправе над актёром обвинялся 20-летний студент Института физики и химии МГУ им. Н.П. Огарева Артем Данейкин. Студент утверждал, что зарезал Скрипку из-за его непристойного предложения вступить в половую связь.

«Я не хотел убивать Вадима»
В зале заседаний практически нет свободных мест. Пришедшие на вынесение приговора разделились на два лагеря. С одной стороны сели родственники Артема Данейкина, с другой - родные, друзья и коллеги Вадима Скрипки. Все ждут, когда конвой привезет подсудимого. В зале стоит тишина. Адвокат Данейкина посмотрел в окно, а затем повернулся к судье и изрек: «Говорят, хорошо, когда дело рассматривают в дождик». Судья оставил реплику защитника без внимания. Вскоре появился конвой вместе с подсудимым.
- Подсудимый, в зале присутствуют представители прессы, ваше мнение по поводу фото- и видеосъемки?
- Я против, чтобы меня снимали на видеокамеру, - заявил Данейкин. Остальные участники процесса против присутствия прессы не возражали. Поскольку процесс носит открытый характер, суд мнения Данейкина во внимание не принимает.
- Данейкин, вам предоставляется последнее слово.
- Прежде всего я хочу извиниться перед своими родными - отцом, мамой за то, что я сейчас не с ними. Также я хочу извиниться перед друзьями и родственниками Вадима. Простите меня, пожалуйста, если сможете.
- Никогда тебя не прощу, - восклицает тетя Вадима Скрипки Зинаида Каниськина.
- Мне очень жаль, что все так получилось, - продолжает Артем. - Ваша честь, вот уже пять месяцев не нахожу себе места. Я совершил самую большую и ужасную ошибку в жизни. Я искренне раскаиваюсь и признаю свою вину. Повторюсь, да, я виноват в том, что произошло, но я не хотел убивать Вадима. Это было неумышленно. Прошу строго меня не наказывать.

Убийство
Молодые люди познакомились 5 мая на репетиции театрализованного представления ко Дню Победы на стадионе «Старт». Скрипку и Данейкина познакомил отец Артема - раньше мужчина тоже работал актером в театре «Крошка», а сейчас является предпринимателем - занимается привлечением людей творческой профессии к зрелищно-развлекательным мероприятиям. Очередная встреча новых знакомых произошла уже на генеральной репетиции 8 мая. По ее окончании Вадим и Артем отправились выпить пива, а затем Скрипка пригласил Артема к себе домой - у него в квартире в заначке оставалась бутылка мордовского бальзама. Студент согласился.    
По словам Артема Данейкина, они выпили бутылку бальзама, и через какое-то время Скрипка отправился курить на балкон, предложив некурящему Данейкину составить ему компанию. Артем вышел подышать свежим воздухом. Но тут, по словам молодого человека, Скрипка стал к нему приставать - «гладить по бедрам, пытался поцеловать в шею». Артем оттолкнул хозяина дома и вернулся на кухню. Но Вадим не унимался и уже в квартире продолжил оказывать парню недвусмысленные знаки внимания, а потом и прямо предложил вступить с ним в половую связь.
«За кого ты меня принимаешь?» - вспылил Данейкин. Но Вадим не унимался: «Да ладно, чего там! Тебе понравится». Тот факт, что Скрипка принял его за парня нетрадиционной сексуальной ориентации, сильно разозлил Данейкина. Артем схватил нож и 5 раз ударил хозяина квартиры - ранения пришлись в живот, ногу и грудь. После этого он выбросил нож с балкона и выбежал из квартиры. В это время Скрипка был еще жив. Данейкин тут же позвонил отцу и рассказал о произошедшем. Родитель созвонился с бывшим коллегой по «Крошке» и попросил проведать раненого актера. Когда посланец вошел в квартиру (дверь оставалась незапертой), он был шокирован увиденным - хозяин квартиры лежал на полу в луже крови и находился без сознания. Мужчина вызвал «скорую», однако до больницы актер так и не доехал, скончался по дороге от острой кровопотери.

«Ты мог уйти, но решил остаться, взялся за нож и убил!»
«Вадим жил у меня около 9 лет, - рассказала в суде родная тетя Скрипки Зинаида Каниськина. - Я занималась его воспитанием, а потом он получил квартиру на улице Солнечной, проживал там один. Каждую неделю я приезжала к племяннику и готовила ему еду. Вадима я могу охарактеризовать только с положительной стороны. О том, что у него были какие-либо конфликты с кем-то, мне неизвестно. Со слов племянника, я знала, что он встречается с девушкой, но он меня с ней не знакомил. У Вадима было много друзей и подруг. Каких-либо гомосексуальных наклонностей за ним я никогда не замечала. Племянник употреблял спиртное только по праздникам, он купил себе машину и боялся потерять права. В последний раз я видела Вадима живым 7 мая. На следующий день около 21 часа я разговаривала с племянником по телефону. Он сказал, что едет домой, а 9 мая примерно в 2 часа ночи мне позвонил друг племянника и сказал, что Вадима убили. Когда я приехала в его квартиру, то увидела на кухне лужу крови, ножа там не было».
Зинаида Каниськина, обращаясь к Данейкину, заявила: «Даже если ты будешь раскаиваться, то все равно на мое прощение можешь не рассчитывать. Ты мог уйти, но решил остаться, взялся за нож и убил!». Родственница погибшего актера заявила, что до сих пор сильно переживает и испытывает сильнейший стресс. По гражданскому иску она просила взыскать с Данейкина компенсацию морального вреда в размере 2 млн рублей и возместить материальный ущерб за погребение.

«Вадима облили грязью, это мерзко и непорядочно»
«В версию Артема Данейкина я не верю, как не верят и все, кто знал Вадима Скрипку, - заявила директор театра «Крошка» Раиса Крайнова. - Считаю, что это всего лишь версия, он пытается таким образом оправдать свой поступок и очернить Вадима. Его просто облили грязью, это мерзко и непорядочно. Познакомил Скрипку с Артемом его отец. Если родитель Данейкина знал, что Вадим нетрадиционной ориентации, стал бы он это делать?
Когда у него появилось жилье, к Вадиму постоянно ходили толпы девушек. В его квартире часто собирались гости, он не любил одиночества, всегда стремился к общению. Я говорила Вадиму, что ему надо жениться. Он соглашался. У Вадима завязались хорошие отношения с нашей актрисой Ольгой. Он ей симпатизировал, даже познакомил ее с тетей. У парня были серьезные намерения в отношении Оли…».

Попал в сети ловцов на педофилов
Во время судебного заседания был допрошен активист общественной группы, занимающейся поимкой педофилов. «Члены нашей группы вступают в переписку в интернете с теми, кто встречается с несовершеннолетними. Наше сообщество активно сотрудничает с полицией и помогает выявлять педофилов. В 2013 году в переписку с нашим активистом под ником «Андрей», которому по легенде было 14 лет, вступил Вадим Скрипка. Он вел  переписку под ником «Дима». Во время общения в сети он предлагал парню вступить с ним в половые отношения, разговаривал о сексе и обсуждал размер полового органа. Еще он выяснял, когда и с кем подросток вступал в отношения. В июне 2013 года Скрипка предложил «Андрею» приехать к нему домой на ул. Солнечную. Парень отказался, но при этом сам пригласил нового знакомого к себе домой на пр. 50 лет Октября, д. 12. Когда Вадим подошел к дому, его встретили наши активисты. В телефоне Скрипки мы нашли переписку с абонентами под именами Женечка, Сашечка, с которыми он беседовал о сексе. В разговоре Вадим признался, что придерживается нетрадиционной сексуальной ориентации. Беседу мы сняли на видеокамеру».
Дядя Артема Вячеслав Данейкин в беседе с корр. «ВС» поддерживал племянника: «Он все правильно сделал! Не убил, что правильно сделал, а… С балкона его надо было сбросить. Он же защищался. Все знают, что этот - «петух», и что, ему тоже надо было «петухом» становиться?! Артем - нормальный парень, я его прекрасно знаю… Убийство я не поддерживаю, а то, что Артем себя защитил, - это правильно. Ведь все прекрасно знают, и весь театр знает, что этот - мелодичный и пластичный… На кол таких при царе сажали, и сейчас бы не помешало».

Пьяное убийство без аффекта
Во время процесса адвокат Данейкина настаивал на проведении судебно-психологической экспертизы подзащитного. Защитник уверял, что после неожиданного предложения Скрипки вступить с ним в половую связь натурал Данейкин впал в состояние аффекта, а потому и схватился за нож. А если это подтвердит экспертиза, то студента надо судить по другой статье - «Убийство в состоянии аффекта». Санкции по этой статье предусматривают до 3 лет лишения свободы либо вообще исправительные или принудительные работы. Однако эксперт в суде завил, что не видит оснований назначать экспертизу. По его словам, состояние физиологического аффекта, на которое так надеялась сторона защиты, никак не могло возникнуть у Артема Данейкина. Подсудимый в момент совершения преступления был сильно пьян, а значит, аффект в таком случае исключается.
Приговор
Прокурор просил суд приговорить Артема Данейкина к 9 годам лишения свободы. В качестве смягчающих обстоятельств суд признал явку с повинной и активное способствование расследованию преступления. Кроме того, смягчающими обстоятельствами суд посчитал аморальность поведения Скрипки, положительные характеристики Данейкина по месту жительства и месту учебы, состояние здоровья и то, что Артем ухаживает за престарелой бабушкой. В итоге суд признал Артема Данейкина виновным в совершении убийства и приговорил к 7 годам 6 месяцам заключения с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Кроме того, суд постановил взыскать с подсудимого в пользу Зинаиды Каниськиной компенсацию за причиненный моральный вред в размере 1 млн  рублей, а также 41 тысячу рублей в качестве компенсации материального ущерба.
Приговор в законную силу не вступил.

Сергей НОВИЦКИЙ