ЛДПР против обдираловки

Есть старая поговорка: если проблема решается через деньги, то это уже не проблема, а всего лишь затраты. Но если денег нет? Что такое кризис? А вот он: ни на что нет денег. Вдруг оказывается, что нечем платить за ипотеку и ЖКХ. У регионов и муниципалитетов тоже денег нет. Страна оказалась в долговой яме у самой себя. Что делать? У ЛДПР есть на этот вопрос четкий ответ: простить долги.

Вытащить регионы из долговой ямы!
Россия списала Афганистану 11 миллиардов долларов долга, а Ираку - 12! 5 миллиардов долларов списано Алжиру, еще 11 миллиардов - Вьетнаму и 31 миллиард долларов списан Кубе. Которая, кстати, сейчас на всех парах мчится в объятия Штатов. И вот этим странам списали в целом сумму, равную половине бюджета России!
А собственные регионы у нас в долгах как в шелках. Неужели для России Афганистан и Ирак важнее собственных регионов? ЛДПР уже давно подготовила законопроект о списании региональных долгов федеральному бюджету.
«Увеличение долга, в том числе и перед федеральным центром, приводит к снижению кредитных рейтингов регионов, подрывает доверие инвесторов к выпускаемым регионами и муниципалитетами ценным бумагам, - поясняет депутат от ЛДПР Иван Абрамов. - В результате регион еще сильнее беднеет, снова занимает деньги и еще больше тратит на обслуживание долга. Процесс раскручивается, петля затягивается. Зачем это нужно?».
Действительно все регионы оказались должны федеральному бюджету и не могут расплатиться. В результате любые дотации теряют смысл. Никаких дотаций не хватает, регионы занимают у банков - а это уже не решишь списанием долгов.
Но если с банковскими кредитами на самом деле придется долго разбираться, то с кредитами из федерального бюджета можно разобраться быстро. В ЛДПР уверены: долги по ним надо просто списать.
Проект бюджетно-кредитной амнистии для регионов недавно был внесен депутатами ЛДПР на рассмотрение Думы. Хватит помогать зарубежным друзьям, пора помочь самим себе!

Хватит обдирать муниципалитеты!
Но не будем забывать: списание долгов - мера одноразовая, пожарная. Главное - в корне пересмотреть политику межбюджетных отношений. Сейчас все деньги уходят наверх - из муниципалитета в регион, из региона - в федеральный центр. А назад возвращаются по капельке.
ЛДПР разработала изменения в Налоговый кодекс. Идея проста: оставить значительную часть налогов муниципалитетам, не отдавая их ни на региональный, ни на федеральный уровень. Сейчас в рамках реформы самоуправления муниципалитетам выделено много полномочий, но деньги на их осуществление приходится выклянчивать. Законопроект призван выправить это несоответствие.
Деньги должны оставаться на местах, причем в масштабах не только страны, но и самих регионов. Зачем региону опустошать муниципальный бюджет, после чего возвращать деньги в виде финансирования?
У такой схемы, поясняют в ЛДПР, куча недостатков. В частности, пока деньги сделают петлю, вернутся из региона в муниципалитет, значительная часть потеряется, где-то прилипнет. Да и не нужно разводить лишнюю бухгалтерию, связанную с обратной циркуляцией денег.
Главное же - сейчас муниципалитеты из-за существующей системы распределения налогов не в состоянии решать собственные проблемы. Без собственных доходов проблемы копятся, зависимость от финансовой помощи становится все сильнее.
В результате на конец 2014 года общий долг субъектов и муниципалитетов превышал 2,2 трлн рублей, и он продолжает стремительно нарастать. У нас более 80% регионов дотационные. Сейчас, во время кризиса, как раз надо дать регионам и муниципалитетам больше самостоятельности. Но при этом, безусловно, и больше ответственности.

Нет - грабительским тарифам! И сперва ремонт, а потом уже деньги
В долговой яме не только регионы и муниципалитеты, как известно. Многие и многие граждане должны за услуги ЖКХ. Кому? Вы думаете, мы платим за воду, свет и тепло? Нет, мы платим за услуги управляющих компаний. А уже управляющие компании платят за наши воду, свет и тепло. И чем они управляют? Да ничем! Разве что денежными потоками.
Управляющие компании необходимо проверить тщательнейшим образом, об этом ЛДПР заявляла не раз. Куда в реальности идут деньги? На каком основании постоянно повышаются тарифы?
Вообще, в системе ЖКХ, конечно, не должно быть коммерсантов. Легко догадаться, что все эти компании получают свои места на рынке ЖКХ просто за взятки, откаты. Поэтому если убрать коммерсантов из ЖКХ, то и цены станут ниже, и коррупции меньше.
Государству же следует заморозить тарифы и не позволять их повышать, пока не закончится кризис. Причем тарифы, указывают в ЛДПР, должны быть едиными по всей стране. В России установлен общий прожиточный минимум, общая система пенсий и разного рода компенсаций. Значит, и тарифы должны быть везде одинаковыми.
Но вместо этого кто-то наверху решил еще туже затянуть наши пояса. С прошлого года граждан обложили данью за капремонт жилья. Сумму устанавливает регион, причем в каждом регионе она своя. Так, например, в Питере за капремонт платят 2 рубля за 1 кв. м, а в Москве - 15 рублей. Вообще-то, разница в цене стройматериалов и доходов граждан между Москвой и Питером не настолько велика. А ведь именно на эту разницу кивают сторонники подобной системы!
В Тюмени граждане платят 7,5 рубля, в Рязани - 6 рублей. В Рязани стройматериалы дороже и люди богаче, чем в том же Питере? Не верится. Просто региональные руководители получили возможность устанавливать цены от балды. Либо - но это нужно проверять! - в соответствии с откатами от ремонтных организаций. Собственно, если и говорить о рынке капремонта, то лишь как о рынке откатов. Ничего рыночного в этом рынке нет. Другое дело, если бы жильцы сами могли выбирать и нанимать ремонтников... Но тогда не приходилось бы оплачивать капремонт, который намечен, скажем, лет через двадцать!
Значит, рыночных отношений в этой сфере реально нет. Но тогда и не надо рыночного разброса цен. Как и в случае с тарифами ЖКХ, сумма должна быть одинаковой. Причем доступной всем гражданам - 1 рубль за квадратный метр на всей территории России, кроме Крайнего Севера, и 2 рубля - на Крайнем Севере, где из-за климата строительные работы дороже. Мало того, капремонт должен оплачиваться не до проведения, а после. Таковы основные положения законопроекта, предложенного ЛДПР.
Ремонт следует проводить на бюджетные средства по фиксированной цене. И с оплатой за оказанную услугу а не за обещанную. Вот содрали с вас деньги на капремонт, который будет сделан через 20 лет. За это время вы куда-то переедете. А старики не все и доживут. Куда делись эти деньги? Кому они ушли? На что? Скорее всего, их можно просто считать украденными.

Поддерживать людей, а не банки!
В кризис, казалось бы, все дорожает... Не совсем. Вот, например, недвижимость. Она почти не подорожала - в рублях. Но в долларах-то она серьезно подешевела. И у банков, выдавших ипотечные кредиты под залог квартир, возникли проблемы. Именно у банков! Банки, однако, решили переложить эти проблемы на простых людей: мол, когда заключался договор, заложенное имущество стоило столько-то. Сейчас оно подешевело, но вы должны, если не вернете кредит, выплатить прошлую цену залога.
С чего бы? Ведь кредит брался не под залог денег, а именно под залог имущества. Ну представьте себе: заложили вы в ломбарде некую картину. Потом выяснилось, что это картина великого мастера какого-нибудь. И стоит миллионы. Но вы вовремя приходите в ломбард и несете деньги - сколько были должны по договору.
Что будет делать хозяин ломбарда? Если он честный человек, то скрипя зубами отдаст вам картину. А если нечестный, то скажет: «Ой! Она потерялась!».
Подобным образом (по второму варианту) и стремятся поступить наши банки. И если человек не может расплатиться по ипотеке (такое бывает, особенно сейчас, в кризис), то у него не просто отбирают квартиру - что неприятно, но справедливо. С него еще требуют огромных денег дополнительно: квартира-то подешевела! Особенно больно это бьет по тем, кто взял ипотеку в валюте.
Депутатами ЛДПР внесен в Думу законопроект, согласно которому банк не может требовать никаких денег вместо или сверх залога: только то имущество, которое было заложено. Подешевело оно или нет - проблемы банка, а не должника. Должнику и без того несладко приходится. И государство должно стоять на стороне людей, а не банков. Такова позиция ЛДПР. В кризис необходимо поддерживать людей, да и не только в кризис. Всегда.

Дмитрий Журавлев