Миллионы в обмен на временную свободу

По делу Шелудякова и его подчиненных планируется допросить около 50 свидетелей

На минувшей неделе в Пролетарском районном суде Саранска стартовал процесс по громкому делу бывшего начальника республиканской Госавтоинспекции полковника Александра Шелудякова и двух его коллег - командира специализированного батальона ДПС подполковника Владимира Астунина и начальника Ковылкинского отделения ГИБДД капитана Рустама Исякаева. Среди предъявленных этой троице обвинений фигурируют мошенничества, получение взяток в особо крупном размере и дача взяток московскому начальству. Всего бывшим сотрудникам Госавтоинспекции инкриминируется 12 эпизодов преступлений. Только Шелудякову предъявлено обвинение в получении взяток на сумму 1 миллион 110 тысяч рублей.

На предварительном слушании обвиняемые и их защитники заявили ходатайства об изменении меры пресечения. Так, Рустам Исякаев просил выпустить его под домашний арест или под залог в размере 1 миллион рублей, Александр Шелудяков тоже просился либо на домашний арест, либо под залог, но уже в размере 3 миллионов рублей, Владимир Астунин уповал только на домашний арест и миллионных залогов не предлагал. Правда, бывший комбат ДПС и его защитник заявили ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору.
По итогам предварительного слушания все указанные ходатайства были отклонены судом. Шелудякову, Астунину и Исякаеву был продлен срок содержания под стражей на 6 месяцев, то есть до 30 апреля следующего года. Разбирательство дела по существу было назначено на 13 ноября.
Небольшой зал судебных заседаний едва смог вместить всех желающих посетить процесс. Все места заняли многочисленные родственники обвиняемых и представители республиканских средств массовой информации. Когда конвой разместил бывших высокопоставленных гаишников на огороженном решеткой участке помещения, Александр Шелудяков со скамьи подсудимых озвучил свою позицию. - «Все предъявленные мне обвинения я не признаю. Лично я никаких взяток не брал!». Тут в зале появился судья и объявил о начале процесса. Однако первое заседание продлилось всего несколько минут. Выяснилось, что копии постановления о назначении судебного заседания подсудимым были вручены 10 ноября, тогда как нормы Уголовно-процессуального кодекса предусматривают это сделать за 5 суток до начала рассмотрения дела. Дабы не нарушать закон, суд перенес старт резонансного дела на несколько дней.
Судья предупредил родственников, что процесс, судя по всему, будет долгим, а потому близкие обвиняемых могут ходить на процесс при предъявлении паспорта (это касается родственников, которые не проходят по делу свидетелями). Суд также объявил, что все заседания будут проходить каждую неделю и начинаться в одно и то же время - во вторник в 10.30 и в четверг в 10.00.
На первое же заседание 18 ноября не явились сразу два адвоката - один представлял интересы Шелудякова, другой - Исякаева. У обоих это не единственные защитники, а потому обвиняемые не возражали начать рассмотрение дела в их отсутствие.
После этого Исякаев выступил перед судом с ходатайством о привлечении к делу в качестве общественного защитника своей супруги. Суд и гособвинитель возражать не стали.
Затем настал черед прокурора, который на протяжении часа оглашал обвинительное заключение по делу. Лишний раз описывать все эпизоды преступной деятельности не имеет смысла. О них «ВС» подробно сообщал в прошлых номерах.
- Признаете ли вы свою вину? - поинтересовался судья.
- Признаю частично. По эпизоду с мошенничеством признаю, а вот к остальным преступлениям, которые мне инкриминируют, я не причастен, - сказал Владимир Астунин.
Как известно, в отличие от подельника Шелудяков и Исякаев своей вины в предъявленных им обвинениях не признают. Все подсудимые отметили, что пока не будут высказываться, а сделают это в конце судебного следствия.
Настала очередь адвокатов. Так, адвокат Шелудякова Любовь Калинкина заявила следующее: «Ни на одной оперативной съемке не видно, что клиент берет взятки. Никто не задерживал Шелудякова с поличным и не изымал у него никаких денег.
Еще один момент, на который хотелось бы обратить внимание. Есть довольно много аудиозаписей якобы с моим подзащитным, но замечу, что идентификация голоса Шелудякова в ходе предварительного следствия не проводилась».
Также защитник высказала мнение о том, что у ее подзащитного, когда он занимал должность начальника УГИБДД по РМ, в круг полномочий не входило привлекать своего подчиненного - начальника межрайонного отдела регистрационно-экзаменационной работы и государственного технического осмотра автомототранспортных средств УГИБДД по РМ Сергея Киякина к дисциплинарной ответственности. Так, за упущения по работе он получил дисциплинарное взыскание, но не от Шелудякова, а от временно исполняющего обязанности министра внутренних дел Игоря Панкратова. Соответственно, привлечение Кияйкина к дисциплинарной ответственности входило в круг полномочий другого лица. В связи с этим действия Шелудякова не могут быть квалифицированы как получение взятки. Это уже состав другого преступления, и то если обвинению удастся доказать вину бывшего начальника УГИБДД по РМ. Вероятно, Калинкина намекала, что обвинение в получении взятки стоит переквалифицировать на менее тяжкую статью - мошенничество.  
На следующем заседании суд планирует приступить к исследованию доказательств по делу, а потом перейти к допросу свидетелей. По словам адвокатов, предстоит допросить около 50 человек. Среди свидетелей фигурирует и заместитель начальника УГИБДД по РМ Александр Шеин. У стороны защиты имеется к нему масса вопросов.

Сергей НОВИЦКИЙ