«Мой клиент собирается трудиться»

Главного «гробовщика» Саранска до суда отпустили под домашний арест

3 октября Ленинский районный суд изменил меру пресечения 51-летнему Ивану Петрову, бывшему директору муниципального предприятия «Радуга - Ритуальные услуги». Экс-руководитель главного похоронного предприятия Саранска признал свою вину и частично возместил ущерб - 800 тысяч рублей. Учитывая эти обстоятельства, следствие ходатайствовало перед судом об изменении меры пресечения - заменить содержание под стражей на домашний арест. Иван Петров в свою очередь просил, чтобы его и вовсе отпустили под залог.

Поддержать арестанта в суд явились многочисленные родственники и знакомые Петрова. Супруга и дети до начала заседания ни на секунду не отходили от Ивана Николаевича. Они долго стояли в обнимку, пока не появились представители прессы с фото- и видеокамерами. Тогда экс-руководитель МП «Радуга - Ритуальные услуги» накинул на голову капюшон и низко склонился, дабы не показывать своего лица. Странно. Три месяца назад на аресте Петров даже не думал прятать лицо. Правда, тогда он заявлял, что ни в чем не виновен. Сейчас же полностью признал вину. Неужели стыд проявился?   
Первым суд предоставил слово следователю по особо важным делам СЧ СУ МВД по РМ Сергею Щанкину:
- В рамках уголовного дела, возбужденного в отношении Ивана Петрова, расследуются четыре эпизода преступной деятельности - три эпизода по статье «Мошенничество» и один по статье «Присвоение и растрата». С 2010-го по 2012 год Петров, возглавляя муниципальное предприятие «Радуга - Ритуальные услуги», совершил хищение бюджетных средств на сумму более 6 млн. рублей.
Петров был задержан 7 июля, 9 июля ему было предъявлено обвинение, а 10 июля суд избрал в отношении его меру пресечения - взятие под стражу сроком на 2 месяца. Последний раз срок содержания под стражей был продлен до 7 октября. Срок истекает, но расследование дела не закончено, поскольку еще не готов ряд назначенных экспертиз. Помимо этого, по делу еще не допрошены десять свидетелей, также необходимо выполнить иные процессуальные действия.
Причастность Петрова к совершению указанных преступлений подтверждается рассекреченными материалами оперативно-разыскной деятельности, протоколами допросов обвиняемого Петрова, свидетелей и другими материалами уголовного дела.
За период содержания Петрова изменились обстоятельства по делу. Так, обвиняемый стал давать правдивые показания, сообщил обстоятельства всех совершенных им преступлений. Более того, им частично возмещен ущерб по делу - 800 тысяч рублей. Такое поведение Петрова свидетельствует о том, что он встал на путь исправления, что исключает возможность скрыться от суда и следствия и препятствовать дальнейшему расследованию уголовного дела.
Иван Петров положительно характеризуется и имеет постоянное место жительства в Саранске. С учетом вышеизложенного считаю, что оснований для дальнейшей изоляции от общества Петрова не имеется. По нашему мнению, меру содержания под стражей обвиняемому вполне можно заменить на домашний арест.
- Сколько томов в настоящее время составляет уголовное дело? - интересуется у следователя судья.
- На сегодня оно составляет 16 томов.
- Где обвиняемый будет отбывать домашний арест?
- В Саранске по улице Попова в доме 54. Петров заключил договор социального найма по этому адресу.
- Кто там прописан и проживает?
- Прописана вся семья Петрова, а проживают супруга и сын.
- Петров, встаньте, - просит судья. - Вы участвовали в преступлениях, в которых вас обвиняют?
- Да.
- Ваше мнение по ходатайству следователя о замене содержания под стражей под домашний арест.
- Лучше было бы заменить арест залогом.
- Следователь ходатайствовал об изменении меры пресечения на домашний арест, - берет слово адвокат. - Считаю, что суд в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом обязан рассмотреть более мягкую меру пресечения, такую как залог. Поскольку, как уже сказал следователь, мой подзащитный не собирается препятствовать проведению следственных действий. Нет оснований и полагать, что Петров может скрыться или будет воздействовать на свидетелей. Более того, находясь под залогом, он мог бы работать и тем самым компенсировать нанесенный им ущерб. Мой клиент не является человеком пенсионного возраста и собирается трудиться.
В качестве залога мы предлагаем 800 тысяч рублей. Залогодатель - дочь Петрова Александра. На обозрение суда мы представляем подлинник договора займа. Деньги в сумме 1 миллиона рублей получены законным путем - взяты у физического лица в долг. Таким образом, вместе с моим подзащитным я ходатайствую о залоге.
Суд удовлетворил ходатайство следователя и изменил экс-руководителю «Радуги» меру пресечения. Нахождение в следственном изоляторе Петрову заменили домашним арестом. Ходатайство адвоката о залоге было отклонено. Ивана Петрова освободили из-под стражи прямо в зале суда.

В чем обвиняют Петрова?
Суть предъявленных Ивану Петрову обвинений состоит в следующем. В 2011 году «Радуге» было выделено более 5 миллионов рублей на закупку саженцев хвойных пород, которые должны были украсить центр Саранска. Деревья купили, но потратили при этом лишь несколько десятков тысяч рублей. Остальные средства, как предполагают правоохранители, осели в кармане Петрова. По документам же проходили покупки тысяч саженцев - в основном сосны и ели, однако их действительное качество разительно отличалось от бумажного.
Проверять, на что были потрачены казенные деньги, должно было ведомство Юрия Филева - Дирекция заказчика коммунального хозяйства. Однако в этой структуре, видимо, не сочли нужным вдаваться в детали, пусть речь идет о многих миллионах рублей.
Еще один эпизод по делу Петрова связан также с присвоением бюджетных средств. В 2012 году «Радуге» были выделены деньги на работы по вырубке деревьев на кладбищах для строительства дороги. В ходе следствия установлено, что работы были выполнены муниципальным предприятием своими силами. При этом по документам, представленным Петровым, вырубку деревьев производила сторонняя фирма-подрядчик, фактическое руководство которой также осуществлял обвиняемый (по документам руководителем этой фирмы был подчиненный Петрова). Проверять выполненные работы должна была опять же Дирекция заказчика коммунального хозяйства. Но инспекция, судя по всему, была проведена для галочки. В итоге из выделенных на вырубку средств более 600 тысяч рублей были похищены.
В отношении Петрова было возбуждено уголовное дело по фактам мошенничества и присвоения денег. Ему грозит до 10 лет лишения свободы. Летом этого года Петров угодил в СИЗО во многом из-за спешного стремления избавиться от принадлежащего ему имущества. Когда дело запахло жареным, он попытался вывести наиболее ликвидное добро из-под удара, переписав его на своих близких. В частности, в собственности Петрова числились жилой дом в селе Новая Михайловка Лямбирского района, две квартиры в Саранске, земельный участок площадью 3,5 тыс. кв. м.
Более того, он даже развелся с женой, чтобы у правоохранительных органов не было оснований арестовать их совместно нажитое имущество. Но, несмотря на развод, Петров продолжал проживать со своей супругой в одной квартире. Джип «Лексус GX 460» с блатным номером «777», на котором ездил «ритуальный» руководитель, был оформлен также на его жену. Стоимость такой машины в зависимости от комплектации начинается от 3 млн. рублей. 20 мая шикарное авто было фиктивно переоформлено на   подчиненного.
Одну из квартир руководитель предприятия пытался переписать на дочь. Документы были уже представлены в регистрационную палату, но сотрудники МВД по РМ вовремя вмешались в ситуацию и наложили арест на имущество.

Сергей НОВИЦКИЙ